PDA

Visualizza Versione Completa : Tornado EF1 di Zermeghedo 19 marzo



old_Roby
19-03-2009, 22:06
ore 18.10 da Montebello
http://www.postimage.org/PqjHrNS.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=PqjHrNS)
http://www.postimage.org/gx23qiW0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=gx23qiW0)
Zermeghedo foto di Bruno Xotta
http://www.postimage.org/aVfS7_A.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVfS7_A)

http://www.postimage.org/PqjMtA0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=PqjMtA0)

old_Roby
19-03-2009, 22:19
Gif con foto riprese da Monticello di fara: funnel in rotazione ma completamente indipendente da quella di Zermeghedo

http://img12.imageshack.us/img12/8510/animazione1d.gif
http://img10.imageshack.us/img10/4624/animazione2c.gif

old_Dega85
19-03-2009, 22:21
;10) ;10)

zampatafredda
20-03-2009, 11:17
poco accennato, però potrebbe esserlo :ciauz1

old_gigero
20-03-2009, 12:33
Le foto che vanno a comporre la gif rendono l'idea che una rotazione possa essere in atto... di certo Roby nell'osservare dal vivo ha potuto apprezzarne meglio la dinamica.
Peccano non disporre di una scansione radiale del sistema... :pensieroso :pensieroso

Vedo di approfondire la cosa domani al corso ponendo qualche interrogativo...

old_Miche
20-03-2009, 12:47
ciao Roby, con solo due frame e' un po difficile giudicare ma conoscendo la vecchia volpe che sei
ci metto la mano sul fuoco ;10)

old_CloudAndy
20-03-2009, 15:05
Acennato , ma sembra propio esserci!!! ;10) :ciauz1

old_davipirata
20-03-2009, 15:38
insomma ieri sera se ne son viste di cose "anomale" eh?

tra neve/grandine/tornado/lampi/tuoni.....

ce ne vuole di fantasia...

;66))) ;66))) ;66)))

:ciauz1 :ciauz1

AlealeTN
20-03-2009, 20:43
Complimenti Roberto, la caccia inizia presto dalle tue parti.
;10)

old_Roby
20-03-2009, 21:37
Premetto subito che con ogni probabilità ci sono passato sotto si e no 5 minuti prima vicino alla zona industriale del mio paese (gualda) mi sono imbattuto in un violento colpo di vento, successivamente vidi su uno dei campi agricoli un "turbinare"di alcuni brandelli non so di cosa ma in modo palesemente rotatorio pensavo fosse la classica turbolenza di outflow, il tutto accompagnato da qualche chicco di grandine. I rovesci piu' intensi si stavano approssimando decisi quindi di lasciare la zona disinteressandomi completamente di quanto visto. I commenti dei testimoni di Zermeghedo sono analoghi: un roteare e turbinare di lamiere o "coriandoli" il tutto accompagnato da qualche chicco di grandine (secondo me basta che non sia pioggia argomento da discutere), inoltre da una posizione privilegiata in zona collinare una ragazza ha visto molto bene questi detriti roteare, li stava per forografare ma aveva la macchinetta scarica. Qui ho segnato sommariamente la superficie interessata dal fenomeno comprendente la zona industriale segnata in grigio, via Segala - Mieli e Angeli ed in minima parte anche la selva di Montebello, bene o male come descritto nel giornale.


http://img15.imageshack.us/img15/4628/immagine1a.gif

carrellata di foto dei danni che tengo a precisare notevoli ma inferiori a quelli di Salboro, le classiche tegole e lamiare volate. Qui pero' ho visto molte piu' antenne divelte

http://img15.imageshack.us/gal.php?g=21708645.jpg

Un po' di detriti, l'ultima delle quattro è molto importante perchè fatta sul lato opposto del colle (selva di Montebello) è un pezzo di espanso della zona industriale di Zermeghedo

http://img18.imageshack.us/gal.php?g=30384089.jpg

Gli alberi sradicati, le ultime quattro sono riferite alla selva sono due pini, dei quali uno tranciato alla punta, mentre il campo di fronte risulta cosparso di ramaglie

http://img13.imageshack.us/gal.php?g=18430448.jpg

old_Jefry
20-03-2009, 22:13
Nel mio monitor lcd, specialmente inclinando la visuale, mi sembra di scorgere oltre al funnel anche un cono molto ma molto poco visibile, formato da polveri, e una debris cloud ben più visibile al suolo.

http://www.postimage.org/Pq2cTR20.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2cTR20)

old_Roby
21-03-2009, 19:56
Ottima idea :up ma penso piu' a sinistra:

old_Roby
21-03-2009, 19:58
Ho corretto il titolo ed aggiungo qui tutto quanto ho disponibile e grezzo

http://img25.imageshack.us/gal.php?g=zermeghedo.jpg

old_Snoww
22-03-2009, 07:28
Roby... possibile che a te non ne scappi una?

Piccola premessa, parlare di Tornado in questa stanza di Report Meteo-Fotografici in questi giorni, quando tutti gli altri thread mostrano metrate di Neve, già di per se lo trovo assurdo.....

Tornando a noi, per me comunque quel funnel ha toccato terra non c'è alcun dubbio.
Abbiamo perfino maggiori informazioni visive di quello di Salboro (a Salboro non avevamo un video PURTROPPO...... dove si vedevano materiali risucchiati in aria come qui).
Rimetto questo video poi che malgrado non ci mostri il classico cono, (è molto difficile da dentro casa con finestra chiusa riuscire a mettere a fuoco) ha delle particolarità interessanti a parer mio cioè:

http://www.youtube.com/watch?v=xWXc4Cnf ... r_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=xWXc4CnfXpI&feature=player_embedded)

-Chi stava filmando, ad un certo punto sembra quasi che dalla finestra debba passare a quella dietro come dire "è passato ora è dietro casa" e una persona non farebbe questo nel caso di raffiche lineari, ma probabilmente chi filmava stava seguendo visivamente un qualcosa di specifico (il Tornado aggiungo io).
Aggiungiamo il fatto che sappiamo bene tutti come serva un occhio abbastanza esperto (e anche un pò di fegato) per riuscire a capire nei momenti concitati dell'avvenimento cosa fotografare e cosa mettere a fuoco.
E' chiaro poi che il cono non sia passato sopra la casa dove si stava filmando, ma li arrivavano solo raffiche e detriti.

-Il filmato si conclude con un 5 secondi di bella grandinata con chicchi bei grossi, mentre all'inizio del filmato, non ci sono precipitazioni in corso (si vede dai tetti delle case che è tutto asciutto) malgrado i detriti in aria passino vicino a chi filma, (di conseguenza il Tornado non era poi cosi distante da chi filmava).

-Danni localizzati in 2 vie soprattutto, come ho visto scritto nel giornale e letto da chi ha fatto foto sul posto.

-Accenno di uncinata dal radar ARPA.

-Parecchie testimonianze di persone della zona che parlano come ha scritto Woejkoff di cono visibile.

Di conseguenza, tralascerei l'ipotesi raffiche lineari, e conseguentemente ne resta in piedi un'altra.
Al 19 di Marzo....

Queste 3 foto poi...... di alberi strappati a 1/2 metri dal terreno sono eloquenti, (ringrazio Roby e Woejkoff di averle postate):


http://www.postimage.org/Pq2k9Hu0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2k9Hu0)

http://www.postimage.org/aV2cijz0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV2cijz0)

http://www.postimage.org/Pq2ka2Wi.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2ka2Wi)


E per ultima questa.... con il vortice fotografato da Roby staccato dalle precipitazioni:



http://www.postimage.org/Pq2kbLbr.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2kbLbr)

old_Roby
23-03-2009, 18:01
Ho ricorretto il titolo usando il termine "tromba d'aria" come già avete fatto su meteo nord est, penso che la "qualità" del fenomeno sia già stata chiarita suficentemente
;) :ciauz1

old_barbo
26-03-2009, 10:43
Caspita...bravo Roby...se capitato li giusto....avevi visto si formava qualcosa di importante?

cosa significa 19.3?

old_barbo
26-03-2009, 10:48
Gif con due foto dovrebbero rendere un po' l'idea della rotazione (Monticello di fara)

http://img12.imageshack.us/img12/8510/animazione1d.gif
http://img10.imageshack.us/img10/4624/animazione2c.gif


vuoi dire che la cotazione è cominciata a 2 km da casa mia :oooh :oooh :oooh :oooh :oooh :oooh :oooh :oooh :oooh :oooh :oooh?????????????

old_barbo
26-03-2009, 11:13
Roby... possibile che a te non ne scappi una?

Piccola premessa, parlare di Tornado in questa stanza di Report Meteo-Fotografici in questi giorni, quando tutti gli altri thread mostrano metrate di Neve, già di per se lo trovo assurdo.....

Tornando a noi, per me comunque quel funnel ha toccato terra non c'è alcun dubbio.
Abbiamo perfino maggiori informazioni visive di quello di Salboro (a Salboro non avevamo un video PURTROPPO...... dove si vedevano materiali risucchiati in aria come qui).
Rimetto questo video poi che malgrado non ci mostri il classico cono, (è molto difficile da dentro casa con finestra chiusa riuscire a mettere a fuoco) ha delle particolarità interessanti a parer mio cioè:

http://www.youtube.com/watch?v=xWXc4Cnf ... r_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=xWXc4CnfXpI&feature=player_embedded)

-Chi stava filmando, ad un certo punto sembra quasi che dalla finestra debba passare a quella dietro come dire "è passato ora è dietro casa" e una persona non farebbe questo nel caso di raffiche lineari, ma probabilmente chi filmava stava seguendo visivamente un qualcosa di specifico (il Tornado aggiungo io).
Aggiungiamo il fatto che sappiamo bene tutti come serva un occhio abbastanza esperto (e anche un pò di fegato) per riuscire a capire nei momenti concitati dell'avvenimento cosa fotografare e cosa mettere a fuoco.
E' chiaro poi che il cono non sia passato sopra la casa dove si stava filmando, ma li arrivavano solo raffiche e detriti.

-Il filmato si conclude con un 5 secondi di bella grandinata con chicchi bei grossi, mentre all'inizio del filmato, non ci sono precipitazioni in corso (si vede dai tetti delle case che è tutto asciutto) malgrado i detriti in aria passino vicino a chi filma, (di conseguenza il Tornado non era poi cosi distante da chi filmava).

-Danni localizzati in 2 vie soprattutto, come ho visto scritto nel giornale e letto da chi ha fatto foto sul posto.

-Accenno di uncinata dal radar ARPA.

-Parecchie testimonianze di persone della zona che parlano come ha scritto Woejkoff di cono visibile.

Di conseguenza, tralascerei l'ipotesi raffiche lineari, e conseguentemente ne resta in piedi un'altra.
Al 19 di Marzo....

Queste 3 foto poi...... di alberi strappati a 1/2 metri dal terreno sono eloquenti, (ringrazio Roby e Woejkoff di averle postate):


http://www.postimage.org/Pq2k9Hu0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2k9Hu0)

http://www.postimage.org/aV2cijz0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV2cijz0)

http://www.postimage.org/Pq2ka2Wi.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2ka2Wi)


E per ultima questa.... con il vortice fotografato da Roby staccato dalle precipitazioni:



http://www.postimage.org/Pq2kbLbr.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2kbLbr)

ha anche grandinato giusto?

old_Roby
28-03-2009, 13:28
Caspita...bravo Roby...se capitato li giusto....avevi visto si formava qualcosa di importante?

cosa significa 19.3?

19 marzo
Non mi aspettavo nulla di simile intendo dire a Zermeghedo mentre a Monticello mi sono reso conto subito del funnel che è un'altro cioè assolutamente indipendente.
Non ho riscontrato danni di alcun genere ma mi sembrava di aver visto della polvere in superficie, cominciava già grandinare qua e là. ;)

old_Roby
28-03-2009, 13:34
Roby... possibile che a te non ne scappi una?

Piccola premessa, parlare di Tornado in questa stanza di Report Meteo-Fotografici in questi giorni, quando tutti gli altri thread mostrano metrate di Neve, già di per se lo trovo assurdo.....

Tornando a noi, per me comunque quel funnel ha toccato terra non c'è alcun dubbio.
Abbiamo perfino maggiori informazioni visive di quello di Salboro (a Salboro non avevamo un video PURTROPPO...... dove si vedevano materiali risucchiati in aria come qui).
Rimetto questo video poi che malgrado non ci mostri il classico cono, (è molto difficile da dentro casa con finestra chiusa riuscire a mettere a fuoco) ha delle particolarità interessanti a parer mio cioè:

http://www.youtube.com/watch?v=xWXc4Cnf ... r_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=xWXc4CnfXpI&feature=player_embedded)

-Chi stava filmando, ad un certo punto sembra quasi che dalla finestra debba passare a quella dietro come dire "è passato ora è dietro casa" e una persona non farebbe questo nel caso di raffiche lineari, ma probabilmente chi filmava stava seguendo visivamente un qualcosa di specifico (il Tornado aggiungo io).
Aggiungiamo il fatto che sappiamo bene tutti come serva un occhio abbastanza esperto (e anche un pò di fegato) per riuscire a capire nei momenti concitati dell'avvenimento cosa fotografare e cosa mettere a fuoco.
E' chiaro poi che il cono non sia passato sopra la casa dove si stava filmando, ma li arrivavano solo raffiche e detriti.

-Il filmato si conclude con un 5 secondi di bella grandinata con chicchi bei grossi, mentre all'inizio del filmato, non ci sono precipitazioni in corso (si vede dai tetti delle case che è tutto asciutto) malgrado i detriti in aria passino vicino a chi filma, (di conseguenza il Tornado non era poi cosi distante da chi filmava).

-Danni localizzati in 2 vie soprattutto, come ho visto scritto nel giornale e letto da chi ha fatto foto sul posto.

-Accenno di uncinata dal radar ARPA.

-Parecchie testimonianze di persone della zona che parlano come ha scritto Woejkoff di cono visibile.

Di conseguenza, tralascerei l'ipotesi raffiche lineari, e conseguentemente ne resta in piedi un'altra.
Al 19 di Marzo....

Queste 3 foto poi...... di alberi strappati a 1/2 metri dal terreno sono eloquenti, (ringrazio Roby e Woejkoff di averle postate):


http://www.postimage.org/Pq2k9Hu0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2k9Hu0)

http://www.postimage.org/aV2cijz0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV2cijz0)

http://www.postimage.org/Pq2ka2Wi.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2ka2Wi)


E per ultima questa.... con il vortice fotografato da Roby staccato dalle precipitazioni:



http://www.postimage.org/Pq2kbLbr.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2kbLbr)

ha anche grandinato giusto?
Per quello di Zermeghedo qualche chicco qua e là, ero alla Gualda ma ero ancora fuori dalle prp che si vedono in foto :ciauz1

old_Roby
28-03-2009, 14:40
Dobbiamo anticipare la traiettoria. Danni anche in via Paglierina ed in via oltrechiampo quest'ultimo con un ferito lieve, ho parlato con due testimoni.
Il pallino rosso è dove sono passato io
http://www.postimage.org/gxcMECJ.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=gxcMECJ)


http://www.postimage.org/aVojsfJ.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVojsfJ)

http://www.postimage.org/Pqopjgr.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pqopjgr)

http://www.postimage.org/PqopvK9.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=PqopvK9)

http://www.postimage.org/PqopIcS.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=PqopIcS)

http://www.postimage.org/aVok0aJ.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVok0aJ)
un pezzo di guaina proveniente dalla discarica (cerchio verde)
http://www.postimage.org/aVokE50.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVokE50)

old_Roby
28-03-2009, 14:51
chiudendo il balcone...

old_Snoww
29-03-2009, 06:58
Per barbo, se guardi nel video postato sopra, alzi un pò il volume delle casse, dal minuto 1:30 inizierai a sentire il rumore della grandine che cade ed esattamente al minuto 1:38 vedrai sul prato verde chicchi che rimbalzano (e guarda caso pure belli grossi aggiungerei)....tanto per restare in tema al fenomeno successo.....

Vedo nel frattempo che son saltate fuori altre immagini e che si è fatta abbastanza chiarezza.
Volevo aggiungere che anche nell'episodio di Salboro che in quell'occasione ho potuto visitare di persona, ricordo molto bene come l'evento tornadico fu zizzagante e non continuo (in gergo mi ricordo lo chiamavamo saltellamento, cioè il fenomeno vorticoso toccava terra poi si alzava poi ritornava a toccare terra e via discorrendo), si passava da momenti in cui non era successo nulla ad altri 200 metri più avanti di distruzione, alcuni fenomeni vorticosi nelle nostre zone son cosi, (d'altra parte non siamo negli States), manca molte volte quella virgola affinchè la struttura sia completa... toccano il suolo, poi saltellano e vanno a zig-zag, anche questo episodio assomiglierebbe in un certo senso ad una situazione cosi.

old_Roby
14-04-2009, 17:34
Importanti aggiornamenti:
Lo stormchaser europe ci ha dato EF1 T2-3
http://www4.wetterspiegel.de/stormchase ... eadID=8281 (http://www4.wetterspiegel.de/stormchaser/wbb3_new/index.php?page=Thread&threadID=8281)

Dal libro di Gabriele Formentini ho trovato queste definizioni:
"Il livello piu' basso è l'F0 che provoca la caduta di rami degli alberi, la rottura di comignoli, l'abbattimento dei cartelli stradali o di piccoli alberi. Nel livello F1 rientrano i danni di tipo moderato come la rimozione delle tegole dai tetti, la caduta di alberi di medie dimensioni, lo spostamento nella carreggiata di auto in movimento."

Da wikipedia Temporali e Tornado ed altre fonti:
F0= danni lievi. Danni ai camini; spezza i rami degli alberi; abbatte alberi con radici superficiali; danni ai cartelloni e ai segnali stradali.
F1= Stacca la superficie dei tetti; case mobili spostate dalle fondamenta o rovesciate; automobili in movimento spinte fuori strada; i garages possono essere distrutti.

altre Varianti (eurometeo)
F0= Danni lievi: danneggiamento di camini - fogliame e rami spezzati dagli alberi - caduta degli alberi con radici superficiali - danni ai cartelloni e segnali stradali
F1= Danni moderati: tegole o rivestimenti simili sollevati dai tetti - case mobili divelte dalle fondamenta o rovesciate - capanni, box o strutture similari sono demolite - automobili in movimento sono spinte fuori strada - alberi schiantati o spezzati

Nell'F0 non si parla di tegole ma di comignoli e le radici degli alberi non penso siano cosi' superficiali, quelli divelti mi sembrano perfettamente sani e di taglia medio grande, è evidente che il nostro caso si avvicina piu' all'F1 che all'F0, viene cosi' a motivarsi anche la stima data dal forum europeo. Da considerare inoltre che la stima di un tornado rimane soggettiva: su quello di Arcore sono state proposte per ogni scala delle percentuali di probabilità. Salboro risultò un F1 ma personalmente lo considero sottostimato, nelle discussioni su tale evento le stime spaziarono fra F1 ed F2 piuttosto che fra F0 ed F1 e non si era ancora certi della fattura tornadica del fenomeno. Da considerare inoltre che è stata interessata un'area residenziale nuova quindi con una certa solidità strutturale.
Ho deciso di cambiare il titolo in EF0-1
Integro qui il materiale selezionato per la stima "quantitaiva" su qui poter discutere: sulle prime due ho una lamiera che si è fatta 1Km trovata in strada Boccara ed un barbecue 200m in via oltrechiampo e recuperata nell'argine del Chiampo dal signore che vedete in foto:

questo 1Km
http://www.postimage.org/Pq1uw6nJ.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq1uw6nJ)
questo 200m
http://www.postimage.org/Pq1uwbn0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq1uwbn0)
altre foto
http://www.postimage.org/aV1vC9Ei.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV1vC9Ei)

http://www.postimage.org/Pq1uwHNS.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq1uwHNS)

http://www.postimage.org/aV1vCr6i.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV1vCr6i)

http://www.postimage.org/aV1vCQ2J.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV1vCQ2J)

http://www.postimage.org/Pq1uwZfS.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq1uwZfS)

http://www.postimage.org/aV1vDbv0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV1vDbv0)

http://www.postimage.org/aV1vDgui.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV1vDgui)

http://www.postimage.org/Pq1uxzG0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq1uxzG0)

http://www.postimage.org/aV1vH3X0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV1vH3X0)

http://www.postimage.org/Pq1uIMzr.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq1uIMzr)

http://www.postimage.org/aV1vHiUS.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aV1vHiUS)

Saluti!

old_verza81
14-04-2009, 17:47
Spettacolare come sempre Roby :up

old_CloudAndy
14-04-2009, 18:04
Per me siamo al limite, ma ancora EF0....le radici degli alberi mi sembrano abbastanza superficiali e i tetti non danneggiati severamente..... La foto più dubbia per me è quella della fabbrica scoperchiata... :pensieroso

old_gigero
14-04-2009, 18:49
Per me siamo al limite, ma ancora EF0....le radici degli alberi mi sembrano abbastanza superficiali e i tetti non danneggiati severamente..... La foto più dubbia per me è quella della fabbrica scoperchiata... :pensieroso
Sicuramente in questo caso, come in tantissimi altri una classificazione certa è complessa, credo che il titolo così modificato rispecchi in maniera migliore l'episodio in oggetto.
Le integrazioni portate da Roby in tal senso ci sono di aiuto, o meglio, aggiungono dei dubbi alla classificazione di EF0 che avevamo dato nei giorni scorsi, alla luce di queste integrazioni dobbiamo prendere in considerazione tale forchetta nella scala Enhanced Fujita che comprenda appunto i gradi 0 e 1.
I danni, ben documentati da chi si è recato sul posto, offrono un panorama esaustivo e preso atto della loro portata non possiamo a priori, a mio modo di vedere, assegnare a tale fenomeno una classificazione certa.
Cmq occorre prima di tutto trovare delle definizioni universalmente accettabili in modo da rendere minimi questi casi di dubbie classificazioni.

old_CloudAndy
14-04-2009, 20:18
Cmq occorre prima di tutto trovare delle definizioni universalmente accettabili in modo da rendere minimi questi casi di dubbie classificazioni.

E' soprattutto questo il problema secondo me! Adesso vedo se trovo qualche foto di tornado classificato per confrontarle!

old_CloudAndy
19-04-2009, 01:04
E' soprattutto questo il problema secondo me! Adesso vedo se trovo qualche foto di tornado classificato per confrontarle!

Ciao Ragazzi! Scusate se ci ho messo un pò!
Cmq mi sono documentato un pò sulla scala enached fujita introdotta nel 2007. E direi che per le foto viste (grazie Roby per averle postate) in presenza di tegole asportare dai tetti (>20%) e per lo sradicamento dei pini, il tornado di Zermenghedo possa essere definito EF1.

A chi può interessare quà ci sono dei documenti riguardanti la Enhaced Fujita: http://www.wdtb.noaa.gov/courses/EF-scale/index.html

:ciauz1

old_Roby
19-04-2009, 22:39
E' soprattutto questo il problema secondo me! Adesso vedo se trovo qualche foto di tornado classificato per confrontarle!

Ciao Ragazzi! Scusate se ci ho messo un pò!
Cmq mi sono documentato un pò sulla scala enached fujita introdotta nel 2007. E direi che per le foto viste (grazie Roby per averle postate) in presenza di tegole asportare dai tetti (>20%) e per lo sradicamento dei pini, il tornado di Zermenghedo possa essere definito EF1.

A chi può interessare quà ci sono dei documenti riguardanti la Enhaced Fujita: http://www.wdtb.noaa.gov/courses/EF-scale/index.html

:ciauz1

Nel pdf avevo dato una lettura "soft" e quel 20% è onnipresente.
Ti ringrazio per l'interessamento, quindi il baricentro si sposta ancor piu' verso l'F1...
Allego qui la traccia definitiva dei "damages" ;)

old_Roby
03-08-2009, 22:01
Integro anche qui l'articolo sul tornado di Zermeghedo :ciauz1

http://livemeteo.it/robertogaianigo/140 ... marzo-2009 (http://livemeteo.it/robertogaianigo/140-il-tornado-di-zermeghedo-del-19-marzo-2009)

stefano_vi
03-08-2009, 22:04
come sempre gran reportage roberto!!!!!! :inchino :inchino :inchino
NB se crei un PDF sarebbe ancora più fantastico!!! :up

old_Roby
04-08-2009, 20:05
come sempre gran reportage roberto!!!!!! :inchino :inchino :inchino
NB se crei un PDF sarebbe ancora più fantastico!!! :up


ciao Stefano! Sinceramente non ho mai capito i vantaggi del pdf rispetto all'html, vogio dire a parte la protezione delle foto. non ho il software di conversione poi sono già alla frutta par sto report ::((( :ciauz1

stefano_vi
04-08-2009, 21:41
è facile, basta installare questo programma.. www.primopdf.com (http://www.primopdf.com)
tu mandi in stampa il documento in Word e te lo fa in PDF...
Sia per proteggere le foto sia per stamparlo. tipo per stampare un html io devo fare le peripezie!!!

old_barbo
04-08-2009, 22:29
si il pdf è piu comodo e permette belle stampe ;10)


complimenti per il reportage ;10)

old_Roby
05-08-2009, 22:07
Ok quando avrò un po' di tempo ci proverò ;)
Non mi ero mai posto questo problema grazie dei consigli :up
:ciauz1