PDA

Visualizza Versione Completa : spettacolare CB



old_verza81
06-07-2006, 21:09
Che spettacolo il contrasto tra le nubi basse scure , e la parte medio-alta illuminata dal sole.
La luna di fianco poi è la ciliegina sulla torta...

http://upload4.postimage.org/556965/CIMG4187.jpg (http://upload4.postimage.org/556965/photo_hosting.html)

http://upload4.postimage.org/556968/CIMG4188.jpg (http://upload4.postimage.org/556968/photo_hosting.html)


http://upload4.postimage.org/556973/CIMG4189.jpg (http://upload4.postimage.org/556973/photo_hosting.html)

http://upload4.postimage.org/556977/CIMG4190.jpg (http://upload4.postimage.org/556977/photo_hosting.html)

old_verza81
06-07-2006, 21:12
http://upload4.postimage.org/556980/CIMG4194.jpg (http://upload4.postimage.org/556980/photo_hosting.html)

http://upload4.postimage.org/556981/CIMG4195.jpg (http://upload4.postimage.org/556981/photo_hosting.html)

http://upload4.postimage.org/556984/CIMG4196.jpg (http://upload4.postimage.org/556984/photo_hosting.html)

http://upload4.postimage.org/556986/CIMG4197.jpg (http://upload4.postimage.org/556986/photo_hosting.html)

http://upload4.postimage.org/556992/CIMG4198.jpg (http://upload4.postimage.org/556992/photo_hosting.html)

old_Dega85
06-07-2006, 21:57
;10) ;10)

the master
06-07-2006, 22:44
;10) ;10)
Ottime foto!!

old_verza81
06-07-2006, 23:02
certo che devo ancora trovare un giusto compromesso tra risoluzione e formato da postare su internet...
voi che consigliate?
le scatto di solito in formato 2304x1728, con una casio da 4mpxl, e ogni foto pesa circa 1Mb.
Le riduco a 800x600 e al 90% di qualità, ma sono pessime...

old_remo
07-07-2006, 12:49
ciao Verza81,

se vuoi postare le foto per facilitare chi le guarda e per avere un buon impatto a video un 800x600 (al massimo 1024x768) vanno bene, se fai di più la qualità immagina è più alta ma hai la scomodità che non le vedi nell'insieme (escono dallo schermo) e la devi scorrere, questo considerando che mediamente un utente ha un'impostazione video di 1024x768 su 15 pollici (1280x1024 su 17").
se vuoi postare un'immagine con qualità più alta meglio se la fai scaricare in locale.

ma la compressioni del file fatto della macchina com'è (qualità immagine)? si vede bene?
che sw utilizzi per la compressione/ridimensionamento immagine? prova a scaricarti XnView (http://www.xnview.com) la versione completa multi linguaggio (circa 6,8MB).

http://perso.orange.fr/pierre.g/xnview/ ... win32.html (http://perso.orange.fr/pierre.g/xnview/endownloadwin32.html)

è un ottimo programma di visione e ridimensionamento immagini, ha due modalità una per la navigazione delle immagini e una per il ritocco (dalla navigazione due click sull'immagini di interesse ed entri nella modalità di editing), supporta una marea di formati. se salvi in jpg con compressione al 92% hai un buon risultato, se prima di salvare elimini i dati EXIF e IPTC il file diventa ancora più piccolo. ricordati che ogni volta che risalvi lo stesso file perdi di qualità (scusa se il commento è superfluo).

PS: non so se è il mio video ma mi sembra che le tue foto abbiano una saturazione troppo accentuata sono così anche in originale?

ciao ciao

old_Roby
07-07-2006, 13:10
Grande Marco!!! Mi associo con un'altra foto, pure io lo notai sicuramente è la stessa nube un'attimo prima ;10) ;10)

http://upload4.postimage.org/561193/IMG_1830sss.jpg (http://upload4.postimage.org/561193/photo_hosting.html)

questa è delle 20.24 l'orario dovrebbe essere corretto.
Io uso 800 oppure anche 1024 (visualizzabile comunque a tutto schermo se la si salva) :ciauz1

old_Snoww
07-07-2006, 13:27
Bellissimi scatti Marco e Roby!!
I contrasti sono bellissimi.
Sono da inserire nel sito assolutamente!!
Ciao da snoww

old_verza81
07-07-2006, 18:00
ciao Verza81,

se vuoi postare le foto per facilitare chi le guarda e per avere un buon impatto a video un 800x600 (al massimo 1024x768) vanno bene, se fai di più la qualità immagina è più alta ma hai la scomodità che non le vedi nell'insieme (escono dallo schermo) e la devi scorrere, questo considerando che mediamente un utente ha un'impostazione video di 1024x768 su 15 pollici (1280x1024 su 17").
se vuoi postare un'immagine con qualità più alta meglio se la fai scaricare in locale.

ma la compressioni del file fatto della macchina com'è (qualità immagine)? si vede bene?
che sw utilizzi per la compressione/ridimensionamento immagine? prova a scaricarti XnView (http://www.xnview.com) la versione completa multi linguaggio (circa 6,8MB).

http://perso.orange.fr/pierre.g/xnview/ ... win32.html (http://perso.orange.fr/pierre.g/xnview/endownloadwin32.html)

è un ottimo programma di visione e ridimensionamento immagini, ha due modalità una per la navigazione delle immagini e una per il ritocco (dalla navigazione due click sull'immagini di interesse ed entri nella modalità di editing), supporta una marea di formati. se salvi in jpg con compressione al 92% hai un buon risultato, se prima di salvare elimini i dati EXIF e IPTC il file diventa ancora più piccolo. ricordati che ogni volta che risalvi lo stesso file perdi di qualità (scusa se il commento è superfluo).

PS: non so se è il mio video ma mi sembra che le tue foto abbiano una saturazione troppo accentuata sono così anche in originale?

ciao ciao

allora, uso imageshak, e le posto a 800x600, e ridotte al 90%, però mi perdono tanta di quella qualità...
pèroverò a "variare" impostazioni, e magari col programma chem i hai suggerito ;10)

old_Davide Rosa
07-07-2006, 18:59
Mamma mia che splendide foto, Marco!!!
Ottima conferma anche di Roby, per un cb veramente "estetico" e da veri intenditori!!!
Bellissimo!!!
Davide V

husky
07-07-2006, 19:01
una sola parola STUPENDA!!!! ;el))